Что нужно знать о МОК. Если джентльмен не может выиграть по правилам, – он меняет правила

Аргументирую: "решено отменить правило "презумпции невиновности" в отношении российских спортсменов."
(с) Страница 4 Доклада дисциплинарной комиссии МОК от 2 декабря 2017 года.

Презумпция невиновности у них есть. Но не для всех:

- то МОК верит любой липовой справке для американского спортсмена из поликлинике о том, что они страдают заболеваниями тяжелой степени инвалидности и должны принимать препараты во время соревнований
- то МОК верит в то, что допинг передается воздушно-капельным путем через поцелуи...
- соль в анализах российских спортсменов встречается в 8 раз реже, чем у остальных. К русским вопросы, к остальным их нет...
- у американцев в три раза больше положительных допинг-проб чем у русских (при том, что американцев в три раза меньше проверяли) - к американцам вопросов нет
- западные олимпийские чемпионы сплошь на справках. Этим справкам предпочитают молча "добросовестно" верить.
- и т.д. и т.п.

Но принцип он потому и принцип, что носит основополагающий характер. Если кто чуть-чуть его нарушил - то он нарушил его совсем и полностью.

Как пример предвзятости и политической борьбы МОК вспоминается недавняя история, когда Комиссия МОК под руководством Дениса Освальда не обнаружила нарушений в допинг-пробах скелетонистки Елены Никитиной, а сам руководитель комиссии пожелал ей удачи в соревнованиях.

Но после того, как Елена выиграла этап Кубка мира, почему-то последовало письмо (об отстранении и дисквалификации).

Так, что всё это не имеет никакой спортивной подоплеки, а тут, как любит выражаться стандартный западный бизнесмен - "это бизнес и ничего лично".