Хорошие законы и плохие законы. Чем они отличаются и почему не исполняются?

"Вопрос не в качестве законов , а в обязательности их выполнения"? Точно? Ну тогда единственный выход обратиться к Всевышнему с правильной молитвой:

Господи, сделай так, как нам надо, а не так, как мы хотим!

На первом курсе юрфака заставляют прилежно конспектировать:

"Закон не может создать НОВЫЕ отношения между людьми. Он может только закрепить существующие"

На бытовом уровне это выглядит так:

Время СССР. Новые жилые районы пекутся, как пирожки. У нас строятся дома, прокладываются дорожки, ставятся скамейки – всё одновременно. ГДР – дома построены, никаким благоустройством и не пахнет. Спрашиваем: "Почему?" Отвечают – так вот сейчас жильцы тропинки протопчут, мы их тогда и заасфальтируем, а так -​непонятно, где что укладывать...

Через два года ГДР – аккуратные тропинки и никто не ходит по газонам. У нас – тропинки отдельно, уложенный асфальт (брусчатка) отдельно. И вечная борьба дворников с теми, кто нагло прет по газонам...

Два менталитета, два отношения к законам налицо.

Теперь мораль сей басни:

Заасфальтированные тропинки – это законы. Если они наложены на существующие неформальные отношения, привычки и общественные нормы – эти законы будут выполнятся. А если они – отдельно, а люди ходят где-​то в стороне – копай-​не-копай – хрен там будет, а не выполнение законов.