Классический либерал и современный либераст. В чём разница?

По­гру­зив­шись в со­вре­мен­ную ри­то­ри­ку, мы совсем забыли какими были ли­бе­ра­лы в то время, когда они про­воз­гла­ша­ли:

«Я не раз­де­ляю ваших убеж­де­ний, но готов уме­реть за ваше право их вы­ска­зы­вать»

Возь­мём воль­те­ри­ан­ские прин­ци­пы ли­бе­ра­лиз­ма и срав­ним их с со­вре­мен­ны­ми, назвав клас­си­че­ских ли­бе­ра­лов их соб­ствен­ным именем, а со­вре­мен­ных... тоже их соб­ствен­ным – ли­бе­ра­с­ты:

1.
– Ли­бе­рал готов отдать свою жизнь за то, чтобы вы смогли вы­ска­зать свою точку зрения, даже если он с ней не со­гла­сен.

– Ли­бе­раст счи­та­ет, что есть две точки зрения, его и непра­виль­ная. И за­ты­ка­ет непра­виль­ные точки легко и с удо­воль­стви­ем любыми под­руч­ны­ми сред­ства­ми, вклю­чая ог­не­стрель­ные.

2.
– Ли­бе­рал объ­ек­ти­вен и всегда ищет объ­ек­тив­ные при­чи­ны, ко­то­рые за­став­ля­ют власть дей­ство­вать именно так, как она дей­ству­ет, а не иначе

– Ли­бе­раст субъ­ек­ти­вен и всегда объ­яс­ня­ет удоб­ные для него дей­ствия – муд­ро­стью власти, а неудоб­ные – её иди­о­тиз­мом

3.
– Ли­бе­рал ап­пе­ли­ру­ет к народу, пы­та­ясь по­вли­ять на пра­ви­те­ля

– Ли­бе­раст ап­пе­ли­ру­ет к пра­ви­те­лю, пы­та­ясь по­вли­ять на народ (привет Ма­ка­ре­ви­чу)

4.
– Ли­бе­рал, ока­зав­шись во власти, будет по­сле­до­ва­тель­но сни­жать её над­зор­ные функ­ции и уби­рать кон­тро­ле­ров

– Ли­бе­раст, ока­зав­шись во власти, по­ста­вит гос_кон­тро­ле­ров даже в об­ще­ствен­ные туа­ле­ты и объ­явит зоной по­вы­шен­но­го вни­ма­ния даже спаль­ни граж­дан


5.
– У ли­бе­ра­ла всегда ви­но­ва­та непра­виль­ная, негод­ная си­сте­ма управ­ле­ния

– У ли­бе­раст всегда ви­но­ват непра­виль­ный, негод­ный народ