Ветроэнергетика убыточна и вряд ли будет по-другому

Несмотря на сильное стремление перейти к экологичности путём установки большего количества мощностей ВИЭ, многие задаются вопросом, сможет ли ветроэнергетическая отрасль быстро оправиться от огромных потерь в прошлом году, чтобы развивать ветроэнергетику, необходимую для подпитки перехода к "зелёной" энергетике. В 2022 году несколько крупных ветроэнергетических компаний сообщили о миллиардных убытках из-за множества проблем, которые затруднили разработку новых ветряных электростанций по всему миру. Сейчас есть опасения, что компании по всему миру могут не захотеть инвестировать в ветроэнергетические проекты, необходимые для ускорения перехода от ископаемого топлива к экологичным альтернативам, если они не смогут увидеть потенциал для получения прибыли.

В последние годы ветроэнергетика растёт экспоненциально благодаря огромному объему финансирования исследований и разработок и развертыванию нескольких крупномасштабных наземных и оффшорных ветряных электростанций по всему миру. Инновации в технологии турбин привели к разработке гигантских генераторов энергии, которые намного безопаснее, надежнее и тише своих предшественников.

Этот рост был примерно на 55% выше, чем в 2020 году, и стал самым высоким из всех технологий возобновляемой энергетики. Причиной такого быстрого роста стали огромные инвестиции в развитие ветроэнергетических проектов по всему миру, при этом прирост мощности достиг 113 ГВт в 2020 году по сравнению с 59 ГВт в 2019 году. Глобальная выработка ветроэнергетики составила около 1870 ТВтч в 2021 году по сравнению с 343 ТВтч в 2010 году. Хотя для достижения нулевых углеродных показателей эту цифру придется значительно увеличить – до 7900 ТВтч к 2030 году.

Несмотря на резкий рост за последнее десятилетие, компании понимают, что трудно извлечь прибыль из энергии ветра. Нет никаких проблем, когда речь заходит о глобальном спросе на ветроэнергетику, который продолжает расти год за годом, поскольку страны пытаются ограничить свою зависимость от ископаемого топлива. Но исследования и разработки в области ветроэнергетики, а также строительство огромных ветряных электростанций обходятся недёшево, и отдача пока не такая, как ожидали многие компании.

В июне прошлого года появились сообщения о том, что некоторые из крупнейших в мире ветроэнергетических компаний несли большие убытки. Vestas Wind Systems, General Electric Co. и Siemens Gamesa Renewable Energy столкнулись с чрезвычайно высокими расходами на сырьё и логистику после пандемии, когда были нарушены цепочки поставок. Это произошло после гонки вооружений, в которой крупнейшие ветряные компании соревновались за создание самых высоких и мощных ветряных турбин любой ценой, которая позволила бы им опередить остальных. Бен Бэквелл, генеральный директор торговой группы Global Wind Energy Council, заявил:

“То, что я вижу, – это колоссальный провал рынка”. Бэквелл добавил: “Риск заключается в том, что мы не на пути к чистому нулю [выбросов], а другой риск заключается в контрактах на цепочку поставок вместо расширения”.

К ноябрю 2022 года GE прогнозировала убытки в 2 миллиарда долларов в своём подразделении возобновляемой энергетики, в основном из-за инфляции и проблем в цепочке поставок. Это привело компанию к сокращениям, и она планирует сократить численность персонала на наземных объектах по всему миру на 20% в течение года. Многие ветроэнергетические компании ощутили на себе тройной удар инфляции, сокращения налоговых льгот и повышения процентных ставок в прошлом году, что усугубило сбои в цепочке поставок из-за пандемии. Vestas, крупнейший в мире производитель ветряных турбин, сообщила о своём первом годовом убытке почти за десятилетие в 2022 году в размере около 1,68 миллиарда долларов. Фирма заявила, что её продажи в прошлом году упали примерно на 7%, и она столкнулась с ростом затрат в нескольких областях. Компания заявила в своём годовом отчете:

“Vestas и ветроэнергетическая отрасль были готовы предоставить решения для преодоления энергетического кризиса, но были ограничены ростом затрат, логистическими проблемами, устаревшими рыночными схемами и разрешительными процессами”.

Между тем, Siemens Energy сообщила о чистом убытке в размере более 943,48 миллионов долларов.

Эксперты сейчас задаются вопросом, смогут ли компании оправиться от этих потерь, чтобы обеспечить рост на 250 ГВт в год, необходимый для достижения глобальных целей по мощности ветроэнергетики к 2030 году. К счастью, несмотря на убытки, многие компании сохраняют оптимизм в отношении своих перспектив. В США это частично вызвано новыми налоговыми льготами и субсидиями, которые, как ожидается, поступят в соответствии с Законом Байдена о снижении инфляции от 2022 года. Кроме того, поскольку ожидается, что спрос на ветроэнергетику продолжит расти в ближайшие десятилетия, проблемы, с которыми мы сталкиваемся сейчас, рассматриваются как временный всплеск на общей положительной траектории.

Аарон Барр, отраслевой аналитик Wood Mackenzie, заявил:

“Рынок ветроэнергетики прямо сейчас застрял в этом очень странном парадоксе… У нас лучшая из когда-либо существовавших опредёленностей в отношении долгосрочной климатической политики на всех крупнейших рынках, но мы переживаем период, когда вся отрасль, особенно цепочка поставок, столкнулась с проблемами, которые привели к снижению рентабельности и загнали многих ведущих OEM-производителей [оригинального оборудования] и поставщиков их компонентов на территорию отрицательной рентабельности”.

Обещание высокого спроса и новые гранты и субсидии поддерживают дух ветроэнергетической отрасли на высоком уровне, и мы можем ожидать больше стимулов для новых ветровых мощностей по всему миру, поскольку другие страны и регионы внедряют свою собственную климатическую политику. Но правительства по всему миру должны продолжать предоставлять стимулы для поощрения большего развития, чтобы гарантировать, что компании не будут сдерживаться крупными недавними потерями от развёртывания новых проектов в области ветроэнергетики.

Фелисити Брэдсток

---

Есть ещё один аспект в пользу (вред, гы) бесприбыльности ВИЭ. При росте доли ветряков и панелек в энергетическом балансе возникает эффект "отрицательной отпускной цены" из-за свойственной ВИЭ пилы генерации. Казус заключается в том, что без полноценного сглаживания колебаний "рука рынка" совершает кульбиты:

1) При пасмурной погоде и/или отсутствии ветра возникает дефицит электроэнергии и её текущая цена взлетает, что критично для пользователей определённых тарифов. Потребление энергии, как правило снижается и низкая выработка приносит недостаточно большую прибыль в пике.

2) При благоприятной погоде выработка превышает потребности и цена резко падает, не позволяя получать прибыль опять же.

В тему от Интерфакс (по наводке камрада duty):

Цены на электроэнергию в Нидерландах опускались до отрицательного уровня на торгах в среду из-за избытка предложения, генерируемого возобновляемыми источниками энергии.

Стоимость электроэнергии опускалась до минус 739,96 евро за мегаватт-час в ходе торгов на бирже Epex Spot SE в Амстердаме 19 апреля, сообщает агентство Bloomberg. Средневзвешенные цены на электричество оставались отрицательными в течение каждого часа с 10 утра до 17:00.

Выровнять пилу (затупить) генерации будет очень дорого – это буферные механические гравитационные или батарейные мощности. Целые гектары PowerField, PowerWall или башни PowerTower. И всё это ограниченного срока службы с последующей утилизацией, технологии которой для литиевых батарей до сих пор нет.

Вот такие пирожки: и так, и эдак плохо. А правительства должны, да, и очень много должны.

Получается, выход лишь один: монополизация электрогенерации ВИЭ, директивное установление единых расценок с дифференциацией тарифов для населения и промышленности и субсидии, субсидии. Где-то я такое видел... А, в Мордоре же, откуда сбежал светловолосый эльф Чубайс – видимо где-то пригрелся и по его заветам энергетика Валинора идёт к успеху.