
Постоянные читатели АфтерШока хорошо знают такие типовые приемы "зеленой пропаганды", как игнорирование в экономических "расчетах" расходов на компенсацию "пилы", как будто прерывистый и плохо предсказуемый поток электроэнерии равен по качеству стабильному.
Однако, этим вопрос манипуляций не исчерпывается. Очень непраздный вопрос - реальный срок службы мощностей и скорость их деградации во времени. Типовой "зеленый" расчет оперирует обычно сроками эксплуатации в 20-25 лет. Так ли это на самом деле?
Пришло сообщение от компании Orsted. которая запустила ветряную ферму Anholt в 2013 году - уже изношены и нуждаются в замене 2000 лопастей. После 5 лет работы или даже меньше. Цена вопроса не разглашается, но известно, что 686 ветряков было поставлено компанией Siemens Gamesa и ремонт требуется 300. Siemens Gamesa сейчас представила $750 миллионов, это 16% от ее выручки (не прибыли, а выручки!) в качестве гарантии по обязательствам.
